Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ахотнег

Took to the heather

Неожиданно почитал про Роберта I Брюса, короля Шотландии. Ну как неожиданно, после просмотра неплохого, но не выдающегося фильма "Outlaw\King". И встретил замечательную фразу, что после поражения "the king took to the heather as a fugitive". А что, красиво. "Залечь на дно в Брюгге" по-скотски.

Ахотнег

The Man in the High Castle

На днях посмотрел этот сериал по книге Ф. Дика про альтернативную историю, где немцы с японцами победили во Второй Мировой и разделили бывшие США пополам. Геноцид евреев был завершен, Сталина казнили в 1949 году, негров линчуют, на некоторые города США были сброшены ядерные бомбы.
Гитлер уже старенький, его миньоны (в частности адский Гейдрих) уже начинают делить власть, мечтая развязать войну с нынешним союзником - Японией. Японцы всё это понимают и всячески по этому поводу фрустрируют, пытаясь удержать шаткий мир.
В этой каше остатки американского сопротивления ищут бобины с фантастическими фильмами, где показаны хроники нашего мира, когда страны Оси проиграли. Эти фильмы любой ценой надо переправить "Человеку в высоком замке", про которого практически ничего неизвестно.
Забавно посмотреть американский взгляд на "ужасы немецко-японской оккупации" и картинки немецкого технического могущества. Актеры слабенькие, ну кроме Руфуса Сьюэлла, который нормально так отыграл роль обергруппенфюрера Джона Смита (хахаха).
Хеппиэнда, к слову, не будет, авторы только намекнули, кто этот "Человек в высоком замке" и рассчитывают на второй сезон.
В общем, можно посмотреть любителям альтернативной истории.
Ахотнег

Про Петра !

А вот умные люди высказались по теме, в которой я недавно неуклюже выступил.

Оригинал взят у george_rooke в Argumentation, 90 lvl
Тут давеча Перископ запилил опрос на тему Петра I. Но дело даже не в этом. Мне понравился уровень аргументации. Особенно вот здесь.

Давайте разберем по пунктам?)))

1. Цитата: Рост поступлений в казну к 1700 году был и так, только от торговли 3 млн. руб./год + и подушного налога 2,5 млн./год. Итого 5,5 млн. руб./год до начала Северной войны.

Для информации - подушная подать никак не могла быть собрана в 1700 году, ибо была впервые введена в 1724-м.
Далее - открываем того же Милюкова (П.Н.Милюков, «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия», стр. 118) и с удивлением читаем: 1701 год: прямые налоги - 584 237, руб., косвенные - 1 195 974 руб., регалии и пошлины - 1 040 610 руб., разные сборы,не входящие в вышеперечисленные - 134 944 руб. Итого - 2, 955 млн рублей. Это вообще все, что смогла собрать казна. Никакими 5.5 млн. не пахнет. То есть нас обманули примерно в два раза.

2. Цитата:
Из 98 крупных мануфактур, основанных при Петре, до 1786 г. дожило лишь 11 (Д.И.Девятисильная. Фабрики и заводы в царствование императора Петра Великого. Историко-экономическое исследование. Киев, 1917, с. 72-75)


Можно вопрос? Вот сейчас 2016 год. Давайте честно отнимем от этой цифры 60 лет, и посмотрим, сколько предприятий СССР образца 1956 года осталось сейчас. Где там сейчас ЗИЛ? ЗИМ? Как поживает фабрика "Большевичка"? "Красный треугольник"? Что там у нас с Уралмашем? И т.д.
Вы понимаете, что аргументация такого уровня не имеет смысла, от слова "вообще"? В 1710-20-х годах были одни нужды, строили одни предприятия. В 1780-х были другие нужды, строили другие предприятия
В этом плане имеет смысл тогда уж рассматривать территории, чтобы понять, правильный вектор их освоения с точки зрения промышленности был задан. Что мы видим? Урал - правильное направление. Северо-Запад (Сестрорецк, Онега и т.д.) - правильное направление.

3. Цитата: «Промышленность России была поставлена в такие условия, при которых она фактически не могла развиваться по иному, чем крепостнический, пути… победа подневольного труда в промышленности в итоге определила в немалой степени экономическое отставание страны от развитых стран Европы» (Анисимов, с. 295-296)

Вот такие цитаты я особенно люблю. У меня вопрос. А какая карма мешала Екатерине I, Петру II, Анне, Елизавете, Петру III, Екатерине II и т.д. переделать все под современные реалии? Наверное - никакая. Но виноват во всем Петр. Аргументация уровня - "я въехал в квартиру, в которой до меня жили бомжи, и с тех пор до моей смерти там пахло бомжацким духом". Ну да. Если ремонт не делать и жить в гумне - не судьба точно.

4. Цитата: «Считалось, что Петр 1.. поощрял развитие торговли и промышленности. В действительности дело складывалось иначе: на первом этапе, продолжавшемся до 1718-1719 гг. единственным средством поощрения развития промышленности была передача купцам казенных мануфактур на льготных условиях. Все остальные меры ущемляли интересы купцов и приводили к их упадку и разорению» (Павленко, с. 690)

Здесь я просто оставлю ссылку на Бедственную историю Охтинского порохового завода, чтобы вы прочувствовали русское предпринимательство того времени в полной мере. Хотя это я конечно ерничаю. По факту этот пункт имеет место быть. Другой вопрос, что цари после Петра вполне могли это исправить. Однако не особо хотелось, но все равно виноват Петр.

5. Цитата: По данным историка Н.А.Рожкова, реальные доходы бюджета с 1701 по 1724 г. (с учетом обесценения рубля), вследствие беспрецедентного увеличения налогового бремени, выросли в 3,5 раза, что, по его словам, было достигнуто «ценою разорения страны, точнее, главной массы трудящихся, большинства населения»

Вот такая форма цитаты очень лукава. Она подразумевает, что ужас-ужас, был только при Петре, а до него и после была благодать. Я просто напомню о Соляном бунте, Медном бунте, Разинщине, ну и для контраста о разрешении Екатерины II помещикам самим торговать хлебом в "европейскими партнерами", после которого обрадованные помещики "стали гнать план", увеличивая барщину до 3, потом до 4, а потом и до 5 дней в неделю, что вылилось в Пугачевское восстание.
Но конечно же во всем виноват Петр. В случае Алексея Михайловича - еще не родившийся к тому же.


Ах, да. Ну и напоследок. Конечно же не обошлось без "сгнившего флота Петра" (ТМ).
Я просто оставлю здесь ссылки на разборы, уже сделанные в моем ЖЖ:
Раз:
http://george-rooke.livejournal.com/403145.html
Два
http://george-rooke.livejournal.com/445394.html
Три
http://george-rooke.livejournal.com/400710.html



ЗЫ:. Добавлю уже то, что когда-то писал:

Прежде всего, даже если мы и не любим Петра, придется признать, что именно Петр создал ту Россию, "которую мы потеряли", и которая существовала до 1917 года. Я имею ввиду структуру управления, характер экономики и производства, вектор государственного развития, агрессивность и прочая, прочая, прочая.
То есть ВСЕМ, хорошо это или плохо, мы обязаны Петру и его реформам.
Жесткая вертикаль власти? А кто ее создал? Петр.
Сырьевой характер экономики? Опять Петр.
Агрессивная политика? Тоже Петр.
Жесткость законов и необязательность их исполнения? Да опять герр Питер.
Вобщем куда ни ткни - везде он.
И для людей как-то забывается, что в этот момент Петр решал конкретные задачи, и под эти конкретные задачи и затачивал страну. Вобщем, как в анекдоте про Ленина: "Учиться, учиться и еще раз учиться? Пацаны, да вы что, я же просто ручку расписывал." Но Петра за это обвинять любят. Наверное, чтобы прикрыть собственное неумение создать систему с нуля и отладить ее работу.
Самое смешное, что любят и ненавидят Петра за одно и то же.
"Ах, няшка, создал армию, флот, отвоевал Прибалтику,сделал экономику сырьевой, создал коллегии".
"Вот урод - создал армию, флот, отвоевал Прибалтику,сделал экономику сырьевой, создал коллегии".
Недостатки системы, созданной Петром, были прямым продолжением ее достоинств - она требовала, чтобы наверху пирамиды сидела сильная рука. И все реформы при такое системе должны были идти исключительно СВЕРХУ. Сначала система очищала сама себя, выкидывая слабохарактерных (дворцовые перевороты), а потом закостенела.
Ну а поскольку на подстройку и выпуск пара СНИЗУ система приспособлена не была, то в 1917-м по сути сожрала сама себя.

Ахотнег

Как управлять лошадкой

Изложу те сведения, что остались в голове после управления. Как говорится, основа.
Во-первых, посадка. Сидишь в седле ровно, спина прямая, колени упираются в специальные выступы на седле, держишься в основном бедрами. От этого, кстати, мышцы у меня до сих пор забиты.
Ступни в стремена опираются на широкую часть стопы, что сразу за пальцами, пятка немного вниз. Это для того, чтобы при падении нога сама выскользнула из стремени.
Повод берется в руки так — кулаки вертикально перед собой, практически на холке. Повод пропускается вокруг средних трех пальцев, сверху прижимается большим пальцем, снизу контролируется мизинцем. При шаге повод надо держать так, чтобы он не был натянут, но и не провисал. Тянуть повод надо чётко на себя. Не вниз, не в стороны, не вверх, иначе лошадь не поймёт. Потянул правый повод — лошадь поворачивает голову направо и идёт направо, соответственно и с левым. Потянул оба повода одновременно — лошадь останавливается. Тянуть надо нежно, всё таки там у неё железяка во рту.
Чтобы лошадь пошла, надо дать шенкеля. Шенкель — это часть ноги от колена и до пятки. Этим местом надо шлёпнуть, ударить или даже врезать лошади по бокам. Тогда она пойдет. Если дать шенкеля на шаге, то лошадь перейдёт на рысь.
На рыси главное не отбить задницу - спина лошади движется на четыре такта: подъём-спуск-подъём-спуск. Точнее это два такта, передняя правая нога и передняя левая нога. Когда идёт вперед передняя правая нога, тебя подбрасывает, и ты зависаешь на стременах и бёдрах, за это время проходит спуск и левая передняя нога, тогда в момент второго спуска садишься на седло и тебя опять выталкивает наверх на передней правой ноге. Звучит сложно, но, при должной координации, хорошо чувствуется.
Сложнее, когда меняется рельеф и лошадь сама немного сбивает чёткий ритм, но тут надо самому смотреть, где ты едешь и подстраиваться.

Моя лошадь по имени Карфаген в правом верхнем углу — он просто замучал меня тем, что при любом удобном случае пытался урвать травинку или кустик. А это означало то, что меня дёргало за поводья вперед, вырывая руки из плечей (Карфаген довольно мощный мерин) и я терял управление. Один раз он вообще завис в высокой траве и просто игнорировал мои жалкие шенкели и дергания за повод. Хорошо, помогли КоньЯки, а конкретно Надя, которая рассказала основные методы управы с непокорной лошадкой.
Во-первых, можно жёстче врезать шенкеля. Во-вторых, можно, перехватив повод у холки одной рукой, второй хлестнуть поводом по шее лошади. Ну, и наконец, можно передернуть повод — довольно болезненное мероприятие для лошади.
Сначала Карфаген меня просто игнорировал, шёл за хвостом любимой кобылы, потом у нас наступил конфликт, я выиграл, наступил вооруженный нейтралитет, он меня всячески прощупывал. Вымотал меня неимоверно — я был готов просто выпасть из седла, просто чтобы это закончилось. Ну, а под конец, когда уже не надо было бороться с седлом, гравитацией и стременами, я его начал контролировать — свою любимую травку он уже кушал только с моего разрешения.
Если бы не этот момент триумфа, я бы сказал, что катание на лошадях мне категорически не понравилось, а так у этого способа отдыха есть еще шанс меня завоевать.
Ахотнег

Борьба за огонь

В детстве читал и перечитывал книжку «Борьба за огонь» Рони-старшего о приключениях охотников из племени эпохи раннего палеолита. Кратко — племя проигрывает сражение и спасается бегством, потеряв в пути главное сокровище, огонь. Пришлось выслать охотников на поиски нового огня, так как сами добывать еще не умели.
А вот вчера случайно наткнулся на нее и перечитал снова. С огромным удивлением узнал, что написана она была аж в 1909 году. Соответственно и представление о палеолите довольно наивные.
А еще из википедии узнал, что по книге в 1981 году был снят фильм «Битва за огонь» и немедленно полез его искать на торрентах. Там сюжет немного переиначен — в главной роли племя неандертальцев, нападение они переживают от поздних homo erectus. В пути охотники сталкиваются с другим племенем неандертальцев-каннибалов, воруют у них огонь, а так же освобождают из плена девушку, очевидно из кроманьонцев (ранние sapiens). Потом попадают в ее племя, где знакомятся с технологией добывания огня, метания копий и производства горшков. Ну и возвращаются в своё племя триумфаторами, с огнем, копьями и девушкой для ГГ. Отдельного упоминания стоят сцены спаривания протагониста с девушкой, которую он сначала статусно насилует её в присутствии товарищей, но через некоторое время она учит его спариваться по человечески, а не как обезьяны. Прямо такая же история прописана в «Игре тронов», где Дейенерис учит Кхала вести себя цивилизованно (что, впрочем, его и убьёт).
Смотреть фильм можно без перевода, так как неандертальцы там общаются больше уханьем, а кроманьонцы говорят на вымышленном языке, не поддающемуся переводу.
Одного из главных неандертальцев играет молодой Рон Пёрлман, его даже почти не гримировали.
Ахотнег

Попаданцы такие попаданцы

Прочитал по наводке szhamanszhaman еще несколько книг про то, как из нашего времени люди попадают в средневековую Россию 16-19 веков. Некоторые могут похвастаться более менее приличным языком, остальным и этого не досталось. Но более всего достал сюжет — как под копирку. Попал в древность, вспомнил как делать ТНТ, ДВС, АКМ, поднял Россию с колен, освободил крестьян, врезал шведам, ляхам, туркам и обязательно англам... Прогрессорство и реваншизм на все деньги.
А, и еще одно — все поголовно начинают в древности яростно осваивать боевые искусства, и учить им людей, за счет чего обретают практически неуязвимость.
Эх, а я то думал, хоть одна попадется на уровне книг Свержина. Вот уж там попаданцы, так попаданцы.
Ахотнег

Новости из силиконового Сколково

Петрик: «Повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит»
Материал называется «графен». Графены — это как железы или кислороды. Впрочем, там же у него встречаются «углеродные нанотрубы».
Еще веселей — «В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР...»
Вот как выглядит УСВР:

Ахотнег

Царь Федор

Прочитал по наводке szhamanszhaman трилогию Романа Злотникова «Царь Федор».
Тут история о том, что российский бизнесмен начала 21-го века попадает в тело 10-тилетнего Федора II Борисовича Годунова. В реальной истории того замочили в начале Смуты. А тут мужик напрягся, вспомнил школьный курс истории и смог «свою» гибель предотвратить, а там начал царствовать во славу России, используя современные нам знания по теории управления и хаотические обрывки общего образования.
Ведь реально, после правления Ивана Грозного, которого за крутость прозвали Васильевичем, Русь была мощной державой с сильной государственностью и мощным войском. Если бы не скат в Смуту, многое на современной карте могло выглядеть несколько иначе.
Написано несколько расслабленно, но прочитал с интересом. Особенно первые две книги — за одну ночь. Третья — уже совсем муть, для галочки дочитал.
Ахотнег

Господа офицеры: спасти императора

Группа белогвардейского спецназа получает задание освободить из чекисткого плена семью Николая II. Чекисты высылают на перехват группы отряд красноармейцев.
Уже ради этого описания стоило посмотреть фильм. Посмотрел и не разочаровался — накал идиотии так высок, что не удивлюсь, если Олег Фомин делал его как пародию. Себя же и снял в главной роли, кстати. Хотя кин вроде как с претензией на историчность, так что не знаю, не знаю.
Очень порадовал грузинский "князь" с чистовыбритым торсом — "вах, женюсь", говорит. Игра всех актеров посредственная, но даже на этом фоне Александр "Волкодав" Бухаров смог выделиться — смотреть на его ужимки просто смешно, лучше бы повторил себя из "Слуги государева".
Но, впрочем, плюсов больше — сюжет не провисает ни на минуту — постоянно что-то взрывается, кого-то предают, даже подобие любовного треугольника чуть не закрутили. А чекист Бендикс или как его там — напомнил мне моего любимого Вигго Мортенсена — такой же сумашедший блеск в глазах. Только не стоило его делать чахоточным, слишком уж заезженый трюк. А за его фразу "Кому нужна история? Мы напишем свою! Вашей кровью, а если нужно, то и своей" — сценаристу жирный плюс.

Резюмируя — фильм нормальный, цельный. Такие фильмы хорошо смотреть одним глазом, выполняя домашнюю работу.
Ахотнег

Горы наглядно

Google Earth - это великолепно!
Вот, решил посмотреть, где мы ходили в Абхазии по горам - выяснилось, что мы забрались даже на 2400 м с небольшим! Огого. Красный трек - как мы шли. Стартовали с 1800 м - там большая точка. А справа - кусочек горы Аджара - 2907 м. Желтая линия - граница с Россией.
Картинка кликабельна.

Akhytara - это на самом деле Ауадхара.